船长又讨论比特币的逻辑是什么

编者按：本文为巴比特专栏作家吴比特对闪电HSL文章《给你科普逻辑谬误，请自打脸》的驳斥。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。其实船长知道肯定会有人站出来反驳，毕竟在币圈，比特币不好。只是没想到反驳文章的质量这么低，队长还以为Lightning HSL的很多部分断章取义，根本不懂队长的逻辑。这要么是船长的文章写得太差，要么是他的理解力太差。至于是哪一个，评委们自己判断。总之，船长一一反驳如下：比特币不等于黄金，你能反驳吗？你的意思是比特币等于黄金吗？你看，传销的本质又暴露了。比特币技术风险低不代表比特币没有技术风险！你能理解这个吗？最低风险也称为风险。至于多低，队长觉得队长数学不错，不需要你教。既然你数学这么好，你敢说比特币在技术上是 100% 无风险的吗？而且，船长从来没有说过，因为比特币的技术风险，它是行不通的。至于为什么没有奏效比特币装b截图，后面会证明。你可以仔细查看原文，然后反驳船长。船长深深怀疑你没有仔细阅读。船长的逻辑是，比特币是有技术风险的，所以不能和黄金等价，所以你一直说比特币等于黄金比特币装b截图，是老百姓的。船长反驳的是你的传销，你懂吗？主流大众无情的恐惧 原文说，“主流大众对比特币的恐惧是一种天生的心理问题，无法消除。

“船长不知道你懂不懂心理学，不懂的话，建议你补习一下。心理学不是数学，证明安全也不是数学，所以心理上不怕。现代心理学最重要的发现是，人的行为并不总是理性的，船长从来没有夸大比特币风险的概率，即使是小概率事件，只要后果足够严重，人们就会害怕，而不是说未来是不可预知的，如果你坚持人不怕，那只能说明你是心理学的门外汉，把每个人都想象成一台机器。币圈有第三种人，那也好！就看你怎么定义这种第三种人了，而在队长眼里，这些所谓的第三种人或多或少都是一样的。它是 cl被认定为硬币囤积者或硬币投机者。既不囤币又不炒币的人，能算币圈人吗？你硬要说旁观者是币圈人，队长也无能为力吧？至于囤积者的信心为何耗尽。这太容易理解了。不管你卖不卖比特币，囤积者的唯一目的就是资产增值。当资产升值没有希望时，囤积就有放屁的意思。在主流大众无法消除恐惧的情况下，囤积者的信心难免受到打击。币圈满是泥土的假象还需要船长来证明，真相来了，不是你天天高呼图大木，根本不提任何风险，什么是原因？你爱玩，没人有意见。

但不要天天搞洗脑传销，好吗？再说了，队长什么时候说他是个好人了？不要误解，好吗？队长有时会在论坛里唱“脑残”，然后得到各种喷子，于是队长系统地写了一篇文章，写出了自己的理由。最后一段完全是为喷船长的人写的。船长只是证明船长看空是有原因的。他通常是无知的。那是因为他没有时间总结自己的观点。船长这么说是因为第一篇文章下面有评论说船长的观点是错误的，但他没有解释。船长谦虚地要求解释，但他没有解释。所以船长说他是装逼的。事实上，船长并不认为他比船长更了解。不同意的可以去论坛看一下队长发的帖子，看看队长有没有不懂的。你不是肇事者，你可以忽略这个。害怕比特币是心理问题，船长什么时候会推翻自己的证明？请仔细阅读上一篇文章。 “主流公众对比特币的恐惧是一种自然的心理问题，无法消除。”船长什么时候推翻的？船长一直说这是心理问题。船长真的怀疑是船长的语言不好，文章没有写清楚，还是你根本没有心情仔细阅读船长的文章。比特币是一把双刃剑 船长深信不疑。再次队长，一个优点和缺点显着的新事物，你认为它好还是不好，完全取决于你是更喜欢它的优点还是更在意它的缺点。你知道你有什么问题吗？船长的文字丝毫不回避它的美德，但你写的时候，你只谈它的美德。

所谓解决“双花问题”根本不是问题，法币也不能“双花”。比特币最大的不同是去中心化。对于集中式系统，双重支出从来都不是问题。至于去中心化，好还是不好？这是一个价值偏好问题。船长喜欢高效的中心化系统。你不相信吗？你喜欢去中心化，那是你的偏好，你不能仅仅因为你喜欢它而只谈论它的优点而不是它的缺点。船长不一定是客观的，但船长至少尽量做到客观。当然，币圈的坏事与比特币无关，但毕竟一切都是因为比特币而开始的，不能说完全没有关系。这些坏事的发生，你有份！除了唱得很多，你有没有客观中立地把比特币介绍给别人？最后，可能船长的文章真的写的不好，表达的不够清楚，导致你看不懂。但是，在反驳它之前，请花时间仔细阅读它。否则，船长真的认为你语无伦次，因为你太深了。李笑来老师曾推荐一本书《稀缺：为什么太少意味着那么多》。推荐的原因是，当你太投入时，你就失去了正常的思维能力。用外行的话来说，你是愚蠢的，我希望你不是。相关文章：给你科普的逻辑谬误，请自打脸。入市5个月：比特币不行！接单5个月后：比特币不行（下）------文字/手头没有比特 来源：巴比特资讯（）