参与斐讯“0元购”被骗，法院驳回诉讼：购买虚拟货币不受保护

另一起司法案件警示消费者：购买虚拟货币不受法律保护。

上海飞讯有限公司推出“0元购”活动

消费者购买后消费4374元

发现无法退款

于是向法院提起诉讼

上海斐讯股份有限公司在其官网宣传其与华夏万家（北京）金融服务外包有限公司等机构合作开展“斐讯0元购”营销活动，即购买上海菲库有限公司旗下产品获得“K码”，然后登录合作伙伴的“华夏万家金融服务”等APP，输入K码激活“云算力”，通过赚取以太币云“挖矿”，申请全额返现。

2008年6月，湖北消费者钟某看到上述消息，通过上海飞讯公司官网以779元/件的价格购买了6台“E-star-I以太星球云算力” ，共消费4374元。 元。 随后，钟某峰收到了上海飞讯公司寄来的“K码”。

收到“K码”后，钟某峰登录“以太星球云算力”小程序，输入激活码激活云算力，从而开始云“挖矿”，赚取以太坊（ETH）。 然而泰达币被骗能立案吗，根据宣传指引，钟某登录“华夏万家金融服务”APP后，却发现无法返现。 钟某以上海飞讯虚假宣传为由将公司告至人民法院，要求上海飞讯公司退还货款4374元，并依据《消费者权益保护法》分三次支付13122元，共计17496元。

（头像）

一审法院认为，

消费者购买“以太星球云算力”

它实际上是一种投资虚拟货币的形式

这种行为不受法律保护

判决驳回其诉讼请求

一审法院查明，上海飞讯公司于2018年8月3日发布公告称：

法院还查明，成都市公安局锦江分局于2018年9月以P2P平台“华夏万家金融服务”涉嫌违法犯罪为由立案侦查。

法院认为，钟某通过上海飞讯公司官网购买商品，双方构成买卖关系。 但根据中国人民银行等部门于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币并非由我国规定的货币当局发行，其不不具有法定补偿和强制性的属性。 它具有与货币相同的法律地位。 虚拟货币不得买卖或用作中央交易对手来买卖代币或“虚拟货币”。 同时，公告还提醒投资者，代币交易存在多重风险，投资者需自行承担投资风险。

法院认为，钟某明知购买“以太星球云算力”属于虚拟货币范畴，实际上是一种虚拟货币投资形式。 这种行为不受法律保护，没有适用法定惩罚性赔偿的余地，故判决驳回其诉讼请求。

二审法院认为，

消费者购买假币

不受法律保护

本案不属于民事案件范围

撤销一审判决，驳回起诉

钟某不服一审判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。

二审法院认为，虽然钟某以买卖合同为由对上海飞讯公司提起诉讼，但案件所涉事实本身是其于某日购买无形商品后登录该公司的合作伙伴“华夏万家金融服务”。上海飞讯公司官方网站。 等待APP赚取以太坊（ETH）即可参与返现活动。 钟某实际赚取的以太币（ETH）是我国法律法规明令禁止流通的标的物，因此本次交易不受法律保护。 目前，相关平台已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案涉案事实与上述商业模式高度相关。 二审法院认为，本案已不属于民事案件的管辖范围，应在程序上裁定驳回起诉，一审驳回实体权利不当。

12月13日，二审法院裁定撤销一审判决，驳回钟某的起诉，并退还钟某预交的一、二审案件受理费。

近年来很多消费者

投资虚拟货币造成财产损失

在法庭上起诉

法院辩称没有法律保护

判决不支持其主张

案例一：

赵某通过好友郑某介绍投资了“抖音币”和“DK矿机”，并承诺3个月内还清本金。 赵某支付108万元，委托郑某购买“Tikcoin”和“DK矿机”并办理理财事宜。 郑某仅向赵某支付了44046元“收益”后，便告知赵某泰达币被骗能立案吗，投资款已经打水漂。 赵某以委托合同纠纷为由起诉郑某要求赔偿。

案例二：

2018年3月，徐州满金在买卖虚拟货币过程中遭受损失后，将北京火币天下网络技术有限公司告上法院，请求法院判令火币赔偿其损失超过12万“泰达币”。 ”，约80万元人民币。

案例三：

2017年12月，赵通过吴的介绍投资了“RSK项目”。 赵某先后通过比特币交易平台向庄某及庄某控制的虚拟地址汇出17.8355比特币，用于购买RSK代币。 随后，“RSK计划”坠毁逃跑。 赵某中发现自己被骗后，以委托合同纠纷为由，请求法院判令吴某宇返还比特币17.8355枚，即63万余元。

在上述案件中，法院驳回了原告的全部诉讼请求。 相关法院均认为，双方买卖标的物均为虚拟货币，涉案买卖合同应为无效合同。 公民交易虚拟货币的行为虽然属于人身自由，但这种行为在我国不受法律保护。 交易后果 所产生的风险由投资者自行承担。 （原标题《参与斐康“0元购”被骗，法院驳回诉讼：购买虚拟货币不受保护！）

（本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP）